@34:
Nou, wat denk je van zo’n 45 miljard de afgelopen jaren? Verhoging van de BTW? Meer eigen risico, minder in het pakket … enz. (Ik maak geen onderscheid tussen bezuinigen en belasting: beiden zijn slecht voor de economie, beiden zijn vooral nadelig voor mensen met minder geld)
Heb je hier een bron voor? Waar komt dat getal van 45 miljard vandaan? Waarop is dat concreet bezuinigd? Welke overheidsdiensten ter waarde van 45 miljard zijn verdwenen?
Eigen risico van een paar honderd euro per persoon? Mee eens dat dat erg vervelend is voor sommige mensen, maar is dat significant op een begroting van 300 miljard?
Ik snap ook niet waarom je een lastenverzwaring zoals BTW als “bezuiniging” meerekent? “Rechts” is toch altijd (volgens jouw stelling tenminste) voor lastenverlichting en een terugtredende overheid? Daar is hier geen sprake van.
Het gaat om de maatschappelijke orde, de beperking van de macht van de staat zodat iedereen “die het verdiend’ zijn eigen zaakjes kan regelen.
Hoe geloof je dit nog steeds na alle voorbeelden die ik gaf, en helemaal als je bekend bent met Dean Baker? Je gaf nota bene zelf aan dat er een verzorgingsstaat voor banken is opgetuigd: dat heeft in de verste verte toch niets te maken met “je eigen zaakjes regelen”? Wat heeft een overheid die dicteert hoe hoog het eigen risico is op een verplichte zorgverzekering te maken met “je eigen zaakjes regelen”?